背景：

強哥是個運動型男，有天被籃球比賽的敵對球員抄球，強哥很是不爽，為了讓對方掉球，就用力往對方臀部拍了上去，試圖干擾對方，使對方掉球，沒想到卻招到對方揚言要告他性騷擾，強哥不以為意，想說「大家都是男的，我又沒有想性騷擾他，怎麼可能會成立」，沒想到過了幾個月後，卻收到政府機關的文書以及檢察官的起訴書，到底強哥的行為有沒有成立性騷擾呢？

解析：

當聽見性騷擾，我們腦中的畫面會是什麼?對下屬伸出魔爪的長官?還是陌生人的毛手毛腳? 這些當然都算，但我開玩笑碰一下你的屁股，為什麼也是性騷擾呢? 原來在實務上，行政罰與刑罰有著不同的認定。

所以到底甚麼是性騷擾？　除了性騷擾防治法第2條外，現行實務上最常使用的判斷方式是合理被害人原則，也就是以客觀的事實來（個案事件發生之背景、當事人之關係、環境、行為人言詞等等）衡量，一般人如果是可能被性騷擾的人，會不會不舒服，會不會覺得被性騷擾，如最高行政法院102年度判字第88號判決以及臺北高等行政法院101年度簡字第158號判決都有針對此一個原則有詳細的操作說明。

有人問說如果不小心碰到隱私部位，就會被判刑嗎？其實並不然，以性騷擾防治法條為例:

2. 刑事罰

性騷擾防治法第25條第1項：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。」

因為刑罰相對於行政罰會受到剝奪自由等懲罰，所以在判斷上更為嚴格，在刑事罰的條文中可以看到「意圖性騷擾」這個主觀的要件，也就是要有想要性騷擾對方的念頭，不小心顯然沒有達成這個條件。

所以在本次案件中，強哥的例子，如果對方告他性騷擾，行政主管機關衡量合理被害人原則後，認為確實有性騷擾的情形，就可以用性騷擾防治法第20條來裁罰他，但如果強哥沒有想要性騷擾的意思，就不會構成性騷擾防治法第25條的刑事罰，所以強哥會被罰錢，但還沒有罪大惡極到會被抓去關，這也是基於刑法是最後手段性的最好例子。

至於性騷擾防治法第25條乘人不及觸摸罪（強制觸摸罪）與刑法第224條的強制猥褻罪的區別，將再另外介紹。